TEXTO DE APOIO (clique para abrir / fechar)
Considere o texto a seguir:
Nearly a century ago, Edwin Hubble discovered that the universe is getting larger. Modern measurements of how fast it is expanding disagree, however, suggesting that our understanding of the laws of physics might be off. Everyone expected the sharp vision of the James Webb Space Telescope to bring the answer into focus. But a long-awaited analysis of the telescope’s observations released late Monday evening once again gleans conflicting expansion rates from different types of data, while homing in on possible sources of error at the heart of the conflict.
Two rival teams have led the effort to measure the cosmic expansion rate, which is known as the Hubble constant, or H0. One of these teams, led by Adam Riess of Johns Hopkins University, has consistently measured H0 to be about 8 percent higher than the theoretical prediction for how fast space should be expanding, based on the cosmos’s known ingredients and governing equations. This discrepancy, known as the Hubble tension, suggests that the theoretical model of the cosmos might be missing something—some extra ingredient or effect that speeds up cosmic expansion.
Riess and his team released their latest measurement of H0 based on Webb data this spring, getting a value that agrees with their earlier estimates.
But for years a rival team led by Wendy Freedman of the University of Chicago has urged caution, arguing that cleaner measurements were needed. Her team’s own measurements of H0 have invariably landed closer than Riess’ to the theoretical prediction, implying that the Hubble tension may not be real.
Since the Webb telescope started taking data in 2022, the astrophysics community has awaited Freedman’s multipronged analysis using the telescope’s observations of three types of stars. Now, the results are in: Two types of stars yield H0 estimates that align with the theoretical prediction, while the third—the same type of star Riess uses—matches his team’s higher H0 value.
Disponível no link: https://wired.com/. Acesso em: 08 Sep 2024.
QUESTÃO
De acordo com o texto, a abordagem metodológica da equipe de Adam Riess
mantém as previsões do modelo consolidado pela ciência.
utiliza número limitado de simulações de computador para estimar a constante de Hubble.
obtém dados observacionais para confrontar previsões teóricas.
faz uso exclusivo de dados do Telescópio Espacial James Webb.
rejeita equações conhecidas e proposição de novas leis físicas.
🔐 Gabarito (clique para revelar)
🧭 Leitura orientada
A questão pede a caracterização da abordagem metodológica da equipe liderada por Adam Riess. Portanto, é necessário observar como seus resultados são obtidos e qual é a relação deles com o modelo teórico vigente da expansão do universo.
🔍 Identificação do procedimento científico
O texto afirma que a equipe de Riess mede a constante de Hubble a partir de dados observacionais (incluindo dados do James Webb), chegando a valores cerca de 8% maiores do que os previstos teoricamente. Essa discrepância é justamente o que caracteriza a Hubble tension.
🧠 Núcleo de sentido
Assim, a metodologia da equipe de Riess consiste em usar observações empíricas para confrontar e testar as previsões teóricas do modelo cosmológico padrão, sugerindo que ele pode estar incompleto.
🔍 Análise alternativa por alternativa (com pegadinhas)
(A) ❌ Errada
Pegadinha: a equipe de Riess não confirma o modelo consolidado;
seus resultados entram em conflito com as previsões teóricas,
alimentando a chamada Hubble tension.
(B) ❌ Errada
Pegadinha: o texto não menciona simulações computacionais,
mas sim medições baseadas em observações astronômicas reais.
(C) ✅ Correta — GABARITO
Descreve com precisão a abordagem da equipe:
ela obtém dados observacionais
e os utiliza para confrontar previsões teóricas
sobre a taxa de expansão do universo.
(D) ❌ Errada
Pegadinha: embora utilize dados do James Webb,
a equipe de Riess não faz uso exclusivo desse telescópio,
pois suas medições anteriores já existiam antes dele.
(E) ❌ Errada
Pegadinha: a equipe não rejeita equações conhecidas
nem propõe novas leis físicas diretamente;
ela apenas apresenta resultados empíricos
que sugerem possíveis lacunas no modelo atual.
🧠 Resumo B3GE™ Master
✔ A equipe de Riess trabalha com observações empíricas.
✔ Seus dados entram em tensão com previsões teóricas.
✔ O método confronta teoria com observação, base da ciência.
🔎 Gabarito confirmado: (C)