TEXTO DE APOIO (clique para abrir / fechar)
Considere o texto a seguir:
Nearly a century ago, Edwin Hubble discovered that the universe is getting larger. Modern measurements of how fast it is expanding disagree, however, suggesting that our understanding of the laws of physics might be off. Everyone expected the sharp vision of the James Webb Space Telescope to bring the answer into focus. But a long-awaited analysis of the telescope’s observations released late Monday evening once again gleans conflicting expansion rates from different types of data, while homing in on possible sources of error at the heart of the conflict.
Two rival teams have led the effort to measure the cosmic expansion rate, which is known as the Hubble constant, or H0. One of these teams, led by Adam Riess of Johns Hopkins University, has consistently measured H0 to be about 8 percent higher than the theoretical prediction for how fast space should be expanding, based on the cosmos’s known ingredients and governing equations. This discrepancy, known as the Hubble tension, suggests that the theoretical model of the cosmos might be missing something—some extra ingredient or effect that speeds up cosmic expansion.
Riess and his team released their latest measurement of H0 based on Webb data this spring, getting a value that agrees with their earlier estimates.
But for years a rival team led by Wendy Freedman of the University of Chicago has urged caution, arguing that cleaner measurements were needed. Her team’s own measurements of H0 have invariably landed closer than Riess’ to the theoretical prediction, implying that the Hubble tension may not be real.
Since the Webb telescope started taking data in 2022, the astrophysics community has awaited Freedman’s multipronged analysis using the telescope’s observations of three types of stars. Now, the results are in: Two types of stars yield H0 estimates that align with the theoretical prediction, while the third—the same type of star Riess uses—matches his team’s higher H0 value.
Disponível no link: https://wired.com/. Acesso em: 08 Sep 2024.
QUESTÃO
Com base no texto, a principal expectativa em relação ao telescópio James Webb estava associada a
esclarecer as divergências nas medições da constante de Hubble por meio de observações mais precisas.
substituir os métodos tradicionais por novas equações que descrevem a expansão do universo.
comprovar a superioridade das estimativas obtidas pela equipe de Freedman.
medir a distância entre galáxias utilizando parâmetros inéditos.
determinar se o universo tem como característica crescer de modo infinito.
🔐 Gabarito (clique para revelar)
🧭 Leitura orientada
A questão pede a principal expectativa em relação ao telescópio James Webb. Assim, o foco deve recair sobre o primeiro parágrafo, onde o texto explicita o que a comunidade científica esperava que o novo telescópio resolvesse.
🔍 Identificação do problema central
O texto apresenta o chamado “Hubble tension”, isto é, a divergência entre diferentes medições da constante de Hubble (H0). Esperava-se que a alta precisão das observações do James Webb finalmente resolvesse esse conflito.
🧠 Núcleo de sentido
A expectativa central era que o telescópio, graças à sua visão mais nítida, permitisse obter medições mais precisas e, assim, esclarecer as divergências entre os valores da constante de Hubble obtidos por métodos distintos. No entanto, o texto mostra que essa expectativa não foi plenamente atendida.
🔍 Análise alternativa por alternativa (com pegadinhas)
(A) ✅ Correta — GABARITO
Expressa exatamente a expectativa descrita no texto:
usar observações mais precisas do James Webb
para esclarecer as divergências
nas medições da constante de Hubble.
(B) ❌ Errada
Pegadinha: o texto não fala em substituir métodos tradicionais
nem em criar novas equações físicas,
mas em refinar medições observacionais.
(C) ❌ Errada
Pegadinha: não havia expectativa de comprovar
a superioridade de uma equipe específica.
O objetivo era resolver o conflito entre resultados.
(D) ❌ Errada
Pegadinha: embora medições de distância estejam envolvidas,
o texto não menciona parâmetros inéditos,
mas sim maior precisão nos já existentes.
(E) ❌ Errada
Pegadinha: o crescimento do universo já é um fato aceito
desde Hubble; a questão não é se ele cresce,
mas quão rápido ele cresce.
🧠 Resumo B3GE™ Master
✔ O problema central é a divergência nas medições de H0.
✔ O James Webb era esperado como solução por sua alta precisão.
✔ A expectativa era esclarecer, não substituir teorias.
🔎 Gabarito confirmado: (A)