TEXTO DE APOIO (clique para abrir / fechar)
Leia o texto para responder às questões 29 e 30.
It is well established that some people are genetically predisposed to a shorter lifespan. It is also well known that lifestyle factors, specifically smoking, alcohol consumption, diet and physical activity, can have an impact on longevity. However, until now there has been no investigation to understand the extent to which a healthy lifestyle may counterbalance genetics.
Findings from several long-term studies suggest a healthy lifestyle could offset effects of life-shortening genes by 62% and add as much as five years to your life. The results were published in the journal BMJ Evidence-Based Medicine. “This study elucidates the pivotal role of a healthy lifestyle in mitigating the impact of genetic factors on lifespan reduction,” the researchers concluded.
🔗 Texto adaptado de: Andrew Gregory. Disponível no link: https://www.theguardian.com/, Acesso em: 30.04.2024.
QUESTÃO
No trecho do segundo parágrafo “a healthy lifestyle could offset effects of life-shortening genes by 62%”, o termo sublinhado pode ser substituído, sem alteração de sentido, por:
ought to.
must.
may.
has to.
is going to.
🔐 Gabarito (clique para revelar)
🧭 Leitura orientada
A questão pede a substituição do verbo modal “could” no trecho “a healthy lifestyle could offset effects of life-shortening genes by 62%”, sem alteração de sentido. Portanto, o foco é o valor semântico do modal no contexto científico.
🔍 Identificação do valor modal
No texto, “could” expressa possibilidade baseada em evidências, não obrigação, certeza absoluta nem previsão inevitável. Trata-se de um resultado potencial, sustentado por estudos de longo prazo.
🧠 Núcleo de sentido
Assim, o verbo modal adequado para manter o sentido é aquele que também indica possibilidade. Entre as opções, apenas “may” preserva essa nuance científica cautelosa, típica de textos acadêmicos e jornalísticos de divulgação científica.
🔍 Análise alternativa por alternativa (com pegadinhas)
(A) ❌ Errada
Pegadinha: “ought to” indica recomendação ou dever moral,
ausente no trecho analisado.
(B) ❌ Errada
Pegadinha: “must” expressa obrigação ou certeza lógica,
o que tornaria a afirmação excessivamente categórica.
(C) ✅ Correta — GABARITO
“May” mantém o mesmo valor semântico de
possibilidade,
sem introduzir obrigação, certeza ou inevitabilidade,
preservando o sentido original do texto.
(D) ❌ Errada
Pegadinha: “has to” indica necessidade ou imposição,
incompatível com a cautela científica do enunciado.
(E) ❌ Errada
Pegadinha: “is going to” indica previsão certa ou plano futuro,
o que altera o grau de incerteza presente no texto.
🧠 Resumo B3GE™ Master
✔ “Could” expressa possibilidade baseada em evidências.
✔ Textos científicos evitam modais de certeza absoluta.
✔ “May” é o substituto semântico adequado.
🔎 Gabarito confirmado: (C)