Imagem ilustrativa | Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)⬛TEXTO BASE
“The trouble is that the fakes are rapidly getting harder to spot.”
🟨 QUESTAO 37.
The sentence that states that forgeries are obscuring the line between fact and falsehood is:
(A) “humans have used shortcuts to sniff out foul play”.
(B) “fake video and audio can sometimes be out of sync.”
(C) “fakes are rapidly getting harder to spot”.
(D) “AI is improving all the time”.
(E) “reputation and provenance will become more important than ever”.
Gabarito: 🄲
🧭 1️⃣ Leitura orientada
A questao exige identificacao de ideia equivalente. “Obscuring the line between fact and falsehood” corresponde a dificuldade crescente de distinguir o falso do verdadeiro.
📝 2️⃣ Analise tecnica das alternativas
(A) ❌ Incorreta.
A frase trata de estrategias humanas de deteccao, nao da dificuldade atual em diferenciar fato e falsidade.
🚩 Pegadinha: confundir metodo de identificacao com o problema descrito.
(B) ❌ Incorreta.
O trecho menciona um indicio tecnico especifico de falsificacao, nao a perda geral de distinção.
🚩 Pegadinha: focar em exemplo pontual, nao na ideia central.
(C) ✅ Correta.
Se as falsificacoes estao “harder to spot”, a fronteira entre verdadeiro e falso torna-se obscurecida.
✔ Equivalencia semantica direta.
(D) ❌ Incorreta.
A frase indica progresso tecnologico, mas nao explicita o efeito sobre a distinção entre verdade e mentira.
🚩 Pegadinha: confundir causa remota com consequencia expressa.
(E) ❌ Incorreta.
Trata-se de consequencia social do problema, nao da afirmacao de que a linha entre fato e falsidade esta sendo apagada.
🚩 Pegadinha: escolher conclusao em vez da constatacao.
🚩 3️⃣ Armadilhas classicas da FGV
• Confundir exemplo com tese central
• Trocar causa por efeito
• Preferir frases conclusivas em vez de diagnosticas
🧠 4️⃣ Resumo B3GE™ Master
✔ Falsificacoes estao cada vez mais dificeis de identificar
✔ Isso apaga a fronteira entre fato e falsidade
🔎 Gabarito: 🄲