Imagem ilustrativa | Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas da Fundação Getulio Vargas (FGV EBAPE)⬛TEXTO BASE
“…This ubiquitous yet unequally distributed resource underscores the precarious interdependence binding all nations and ecosystems…”
🟨 QUESTAO 33.
In the phrase “This ubiquitous yet unequally distributed resource” (1st paragraph) there are two:
(A) similar conditions.
(B) predictable elements.
(C) analogous statements.
(D) contradictory aspects.
(E) summative assessments.
Gabarito: 🄳
🧭 1️⃣ Leitura orientada
A questao cobra analise semantica fina, com foco no valor discursivo do conector yet, que introduz contraste.
📝 2️⃣ Analise tecnica das alternativas
(A) ❌ Incorreta.
“Similar conditions” indica equivalencia ou semelhança, o que nao ocorre.
🚩 Pegadinha: ignorar o efeito contrastivo do conector yet.
(B) ❌ Incorreta.
“Predictable elements” sugere previsibilidade, ideia inexistente no trecho.
🚩 Pegadinha: alternativa vaga e genérica, sem lastro textual.
(C) ❌ Incorreta.
“Analogous statements” pressupoe paralelismo semantico, mas o trecho estabelece oposicao.
🚩 Pegadinha: confundir coordenacao com analogia.
(D) ✅ Correta.
“Ubiquitous” (presente em todos os lugares) contrasta com “unequally distributed” (distribuido de forma desigual).
✔ Ha dois aspectos contraditorios unidos intencionalmente pelo autor.
(E) ❌ Incorreta.
“Summative assessments” refere-se a avaliacao ou conclusao, nao a descricao semantica.
🚩 Pegadinha: termo academico deslocado do contexto linguistico.
🚩 3️⃣ Armadilhas classicas da FGV
• Desconsiderar conectores adversativos (yet)
• Tratar oposicao semantica como simples enumeracao
• Cair em termos abstratos sem relacao direta com o texto
🧠 4️⃣ Resumo B3GE™ Master
✔ “Yet” introduz contraste semantico
✔ Algo pode ser comum e, ao mesmo tempo, mal distribuido
🔎 Gabarito: 🄳